Após uma série de audiências congressuais de destaque e revelações concernentes aos Fenômenos Aéreos Não Identificados (FANIs) ou (UAPs) para sigla em inglês, ou utilizando a terminologia mais burocrática e menos associada à ficção científica da nossa era, um grupo de legisladores com representação de diferentes afiliações partidárias almeja conduzir as investigações parlamentares a um patamar avançado, traduzido no cenário legislativo como um comitê especial.
Concretamente, os representantes eleitos manifestam o interesse por ampliar o número de audiências realizadas, intensificar as investigações em curso, obter a prerrogativa de emitir intimações e adquirir certa habilidade para tornar acessíveis informações de inteligência dos Estados Unidos referentes a avistamentos enigmáticos de Fenômenos Aéreos Não Identificados.
“Não podemos classificar excessivamente essas informações,” afirmou o deputado Jared Moskowitz em entrevista ao The Daily Beast. “O povo americano tem o direito de saber. Eles têm o direito a algum nível de divulgação.”
Moskowitz é o único representante do Partido Democrata em um conjunto composto por quatro membros que apuseram suas assinaturas a uma correspondência no mês anterior, a qual pleiteava a constituição de um comitê especial.
Junto a ele, firmaram também a referida carta os deputados Matt Gaetz (R-FL), Anna Paulina Luna (R-FL) e Tim Burchett (R-TN).
"Não obstante a sua agremiação partidária se encontrar em posição minoritária na Câmara, Moskowitz nutre a esperança de que a liderança republicana, cuja aprovação seria essencial para a instauração de um comitê especial, possa associar-se a esta empreitada.
“Veja, vou colaborar com membros de ambos os lados na questão e em outras, evidentemente. Porém, precisamos fazer com que a liderança majoritária torne isso uma prioridade,” afirmou Moskowitz.
Os defensores da proposta de um comitê especial afirmam que tal medida assinala um marco significativo em relação à transparência acerca dos Fenômenos Aéreos Não Identificados (FANIs).
O movimento congressual pela obtenção de informações adicionais tem experimentado um crescimento gradual, porém contínuo, ao longo dos anos. Harry Reid, ex-líder da maioria no Senado e filiado ao Partido Democrata por Nevada, destacou-se como um notável defensor da investigação dos avistamentos de OVNIs, e detinha a capacidade de exercer pressão sobre as agências governamentais visando a divulgação de informações adicionais.
À medida que o Congresso tem ampliado o seu conhecimento acerca desses avistamentos — seja por meio dos relatos apresentados por pilotos, seja mediante as imagens capturadas pelas forças militares —, mais questionamentos têm surgido tanto entre os legisladores quanto na esfera pública em geral.
Ainda que algumas teorias relacionadas aos OVNIs continuem a ser alvo de ceticismo por parte de alguns setores, o Congresso os analisa sob a perspectiva bem conhecida da segurança nacional.
Os Fenômenos Aéreos Não Identificados (FANIs), conforme a preferência dos legisladores mais comprometidos com a temática, representam um domínio óbvio para exploração por parte daqueles preocupados com a natureza desses avistamentos.
À medida que um volume crescente de imagens é disponibilizado ao público, as interrogações suscitadas também aumentam gradativamente.
“O bolo está assado. Acabou de ser retirado do forno”, declarou Steve Bassett, diretor executivo do Paradigm Research Group e um lobista registrado de OVNIs.
“Nem todos estão na cozinha ainda. Isso está bem. Está tudo certo. Quero dizer, isso ainda é algo enorme, e todos estavam em cima disso, mas é irreversível”, afirmou Bassett.
O que Bassett indica é que quanto mais os legisladores — bem como o público em geral — se familiarizam com os Fenômenos Aéreos Não Identificados (FANIs), mais complexo se torna relegá-los ao esquecimento.
- Veja também: Como As Histórias De Extraterrestres Ganham Força
Durante a audiência ocorrida em julho, David Grusch, ex-oficial de inteligência que posteriormente se tornou delator, sustentou que informações de relevância crucial a respeito dos OVNIs estão sendo mantidas em sigilo perante o Congresso, englobando evidências concernentes a biológicos de natureza “não humana”, supostamente recuperados de uma alegada aeronave não identificada.
A exposição de Grusch foi coadjuvada por David Fravor, que testemunhou e documentou um evento de OVNI em 2004, e por Ryan Graves, um ex-piloto da Marinha que alega ter deparado com OVNIs em meio às suas atividades profissionais.
Membros de um subcomitê de supervisão da Câmara interpelaram esse trio de depoentes — sendo que diversos legisladores, procedentes de ambas as agremiações partidárias, manifestaram apreensão explícita a respeito do que as agências governamentais possivelmente estariam omitindo do Congresso.
Ademais, a mencionada audiência emana em sequência a um incremento no interesse público acerca dos OVNIs no âmbito governamental federal ao longo dos últimos anos.
Em 2021, o Pentágono corroborou a autenticidade de diversos vídeos recentemente divulgados que retratam OVNIs. Em 2022, o Congresso promoveu uma audiência envolvendo autoridades do Pentágono, exortando a uma ampliação da transparência no que concerne ao que o governo sabe ou não acerca dos referidos fenômenos.
Neste cenário, marcado por uma reversão no controle partidário, os legisladores afirmam ser oportuno agir.
“Isso é um encobrimento. O público americano compreende isso”, afirmou Burchett na Fox Business em julho. “Estamos tentando chegar ao cerne da questão. E a única maneira de fazermos isso é com um Comitê Especial sobre este assunto, para que possamos expô-lo ao público.”
“Precisamos do poder de intimação”, disse Gaetz à Newsmax. “Precisamos ter acesso a espaços seguros. A Casa Branca não possui respostas, mas nós temos que obtê-las.”
Os legisladores afirmam que também ficaram com questionamentos sobre o uso de recursos fiscais para OVNIs após Grusch alegar que os programas de OVNIs do Pentágono são alimentados por um “desvio inadequado de fundos”.
“As questões de financiamento que foram levantadas sobre como alguns desses projetos são financiados… Eu gostaria de ouvir mais sobre isso”, disse Moskowitz. “Isso é o dinheiro do contribuinte americano. É o dinheiro deles.”
“Se esses são programas que estão sendo estabelecidos sem supervisão do Congresso e são responsáveis por, você sabe, bilhões de dólares sendo desperdiçados, que poderiam ser direcionados para outras coisas”, disse Luna a uma estação local da Fox. “Acredito que isso é algo absolutamente relevante.”
O Presidente da Câmara dos Representantes, Kevin McCarthy (R-CA), no início deste ano, autorizou a formação de alguns comitês especiais como uma estratégia de apaziguamento direcionada aos conservadores que obstruíam sua candidatura à presidência em 15 rodadas de votação.
Tanto o “Subcomitê Selecionado da Câmara sobre a Utilização Política do Governo Federal” quanto o “Comitê Selecionado da Câmara sobre a Competição Estratégica entre os Estados Unidos e o Partido Comunista Chinês” têm se dedicado a examinar uma série de tópicos, abrangendo desde os assim chamados “arquivos do Twitter” até alegações de censura online.
Gaetz, Luna e Burchett estão entre os membros conservadores da Câmara dos Representantes que não hesitaram em empregar seus votos em projetos legislativos de relevância crítica como forma de obter concessões por parte de McCarthy.
A possibilidade de utilizarem esse mesmo poder em negociações de alto risco relativas ao financiamento governamental em perspectiva não está descartada.
Nick Gold, outro lobista de OVNIs e fundador do grupo Declassify UAP, comunicou ao The Daily Beast que está em processo de coordenação para instar os crentes em OVNIs a contatarem seus respectivos membros do Congresso, solicitando-lhes apoio à continuidade das investigações, incluindo a instituição de um comitê especial.
“Isso precisa ser algo que tenha vida própria”, disse Gold.
Gold não oferece garantias quanto ao conteúdo que será ou não divulgado mediante a desclassificação dos registros de OVNIs. No entanto, ele enfatiza a relevância da transparência governamental e sustenta que esta questão possui caráter bipartidário, sendo suscetível de ser abraçada por qualquer legislador.
“Devemos dar-lhes tempo e um apoio enfático, e o público precisa se manifestar e dizer: Queremos que eles tenham essas atribuições. Queremos que eles as experimentem,” afirmou Gold.
