É possível que a totalidade do universo observável esteja contida em um único objeto e armazenada em um espaço sendo observado por extraterrestres muito maiores do que nós?
Vamos supor que esses seres extraterrestres tenham acesso a um computador que está “simulando” nossa realidade. Os mundos simulados são lugares inventados, um pouco como os mundos de Minecraft ou Fortnite, que são simulações que produzimos.
Também ajuda se presumirmos que esses “seres” são como nós se pensarmos dessa maneira. Para poder nos imitar, eles precisariam pelo menos nos compreender.
Agora que concentramos nossa investigação, estamos ponderando a possibilidade de sermos participantes de uma simulação de computador. O professor Nick Bostrom, da Universidade de Oxford, contemplou esta questão cuidadosamente. Ele também afirma que a resposta é “sim”.
Bostrom acredita que não é apenas concebível, mas também tem uma chance respeitável de se tornar realidade. A hipótese de simulação é o nome da teoria de Bostrom.
"Um mundo simulado que parece real
Quero que pense no universo como sendo o lar de outras civilizações semelhantes à nossa. Leve em consideração o fato de que muitas dessas civilizações possuem tecnologia avançada que lhes permite produzir simulações de computador de um período passado (antes de desenvolverem a tecnologia).
Essas simulações apresentam pessoas reais que são como nós. Eles são entidades sencientes (conscientes) com a capacidade de saborear, tocar, mover, cheirar e sentir alegria e tristeza. Eles não conseguem “sair” e não têm método para demonstrar que estão dentro de uma simulação.
Proteja suas apostas
Bostrom afirma que, se esses indivíduos gerados por computador, que são tão parecidos conosco, não sabem que fazem parte de uma simulação, é provável que você e eu também saibamos.
Digamos que enquanto você acredita que estamos em uma simulação, eu discordo. Quem deu o melhor palpite?
Se houver apenas um passado “real”, então. No entanto, esses alienígenas do futuro também estão realizando várias simulações do passado em várias iterações que eles criaram.
O ponto que Bostrom está tentando fazer não é afetado pelo número de simulações que eles estão fazendo, então vamos com 200.000. Nosso exercício de adivinhação se assemelha ao lançamento de um dado de 200.000 faces.
Como só existe uma realidade concebível na qual não somos simulados, aposto que o dado cairá em um número específico (digamos 2) quando acredito que não estamos sendo simulados.
Isso implica que, como você provavelmente antecipou, estamos simulando todas as outras circunstâncias. Isso é comparável a fazer uma aposta de que o dado não rolará um 2. Sua aposta é, portanto, consideravelmente melhor.
Somos simulados?
Você acha que somos uma simulação agora? Não exatamente. Se assumirmos que esses seres existem e estão conduzindo simulações, então as probabilidades são contra o meu palpite.
Mas qual a probabilidade de existirem seres inteligentes capazes de simular ações em pessoas “conscientes” como nós? Suponha que isso seja altamente improvável. À luz disso, também seria improvável que simulasse nosso ambiente.
Em segundo lugar, mesmo que pudessem, qual a probabilidade de esses seres executarem simulações? Eles podem não estar motivados para fazer isso. Além disso, descartaria a possibilidade de simulação.
Apresentando todas as nossas opções
Diante de nós, então, estão três possibilidades:
1. existem seres tecnologicamente avançados que podem (e fazem) executar muitas simulações de pessoas como nós (provavelmente incluindo nós)
2. existem seres tecnologicamente avançados que podem executar simulações de pessoas como nós, mas não faça isso por qualquer motivo
3. não existem seres tecnologicamente avançados o suficiente para executar simulações de pessoas como nós.
No entanto, eles são as únicas opções disponíveis? Eu acho que a resposta é sim.
Se você pensa o contrário, pode propor uma das muitas hipóteses que afirmam que o cosmos não é uma simulação. E se, como a ciência sugere, o Big Bang realmente fez com que todos nós existíssemos e não apenas uma simulação?
Essa é uma questão válida, mas na verdade se encaixa nas opções 2 e 3 da Hipótese de Simulação, onde não estamos sendo imitados. Não entra em conflito com ele. A teoria nos dá apenas três possibilidades, uma das quais deve ser verdadeira.
Então o que é? Infelizmente, não temos informações suficientes para tomar uma decisão. Crédito da imagem: Vsauce3
O princípio da indiferença
Diante de uma gama de possibilidades, devemos conceder a cada uma igual “crédito” se a evidência não favorecer nenhuma delas. Credibilidade, em geral, é a probabilidade de você aceitar algo como verdadeiro à luz das evidências disponíveis.
Dar igual peso à Hipótese da Simulação é um exemplo do que os filósofos chamam de “princípio da indiferença”.
Digamos que você coloque um cookie em sua mesa antes de sair. Quando você voltar, estará terminado. Três estranhos para você estavam presentes na mesma sala que você.
Você deve começar compilando seu conhecimento. Você está ciente de que alguém no espaço roubou o cookie. Você pode presumir que era a Pessoa A se soubesse que ela já havia sido pega roubando biscoitos. Mas, neste caso, você não tem conhecimento prévio desses indivíduos.
É apropriado apontar o dedo para uma determinada pessoa? Não.
Nosso universo, expandindo
O argumento da simulação é semelhante a esse respeito. Não temos conhecimento suficiente para escolher entre as três possibilidades.
Sabemos que é altamente provável que estejamos em uma simulação se a opção 1 for precisa. Não nas opções 2 e 3. Portanto, de acordo com o argumento de Bostrom, a probabilidade de sermos simulações é aproximadamente 1 em 3.
Para colocar isso em perspectiva, imagine que você tem 1 chance em 2 de jogar uma moeda e obter “cara”. Além disso, suas chances de ganhar na maior loteria do mundo devem ser de aproximadamente uma em 300 milhões (se você acredita que não é manipulado).
Se você está se sentindo um pouco desconfortável com isso, lembre-se de que descobertas futuras podem alterar nossas qualificações. Mas ainda não está claro o que pode ser esse conhecimento ou como podemos encontrá-lo.
