Os céticos estão enfrentando perplexidade diante dessa nova realidade. A mudança é compreensível, considerando que por 76 anos eles se referiram aos OVNIs como meros produtos da cultura pop, mitos ou crenças modernas.
Entretanto, de repente, o cenário mudou drasticamente, quando o Pentágono reconheceu a existência dos OVNIs em 2020 e, após a recente audiência no Congresso, admitiu-se implicitamente que sua origem é de natureza “não-humana”.
- Publicidade -
Cabe salientar que esta posição não é expressa pelo autor. Em uma entrevista concedida à FOX News, o ex-Diretor da Inteligência Nacional, John Ratcliffe, foi questionado acerca das afirmações de David Grusch, que mencionou questões como recuperação de naves e “produtos biológicos não-humanos”, bem como tecnologia reversa e supostos casos de assassinato envolvendo os infames Homens de Preto (MIB).
Diante dessas questões, Ratcliffe não negou tais fatos: “Cheguei ao ponto de falar de informação confidencial. Não posso ultrapassar esse limite. Só acho que (o governo) poderia ter divulgado mais informações….”.
- Publicidade -
O ato de questionar a veracidade das informações parece não ser uma tarefa fácil, pois a incerteza prevalece.
Isso fica evidente no caso do empreiteiro Lookeed Martin, que, ao invés de simplesmente negar as acusações, sugeriu que fossem feitas perguntas ao Departamento de Defesa.
- Publicidade -
O mesmo aconteceu com a Casa Branca, que, em vez de negar as revelações de Grusch, convidou os jornalistas a consultar o Departamento de Defesa para obter mais esclarecimentos.
Além disso, até o Gabinete do Diretor dos Serviços Secretos Nacionais recentemente expressou sua perspectiva sobre o ato de “whistleblowing”, considerando-o um ato de coragem que tem desempenhado um papel crucial ao trazer à tona informações críticas que, de outra forma, permaneceriam ocultas.
- Publicidade -
Esse processo permite que os líderes enfrentem e corrijam potenciais ameaças, vulnerabilidades ou comportamentos inadequados.
Essas atitudes demonstram que, em situações delicadas e controversas, é comum que as partes envolvidas evitem negações diretas, preferindo remeter a questão a instâncias superiores para esclarecimentos adicionais.
- Publicidade -
Esse comportamento pode refletir a sensibilidade das informações em discussão e a necessidade de abordar o assunto de forma mais aprofundada.
For 245 years, lawful #whistleblowing has been an act of courage that brings to light critical information that might otherwise remain concealed, and it enables leaders to address and rectify potential threats, vulnerabilities, or misconduct. pic.twitter.com/dBQdBfxpu9
— Office of the DNI (@ODNIgov) July 30, 2023- Publicidade -
Tal mudança no roteiro tem causado surpresa entre os racionalistas e céticos, que sustentam a ideia de que as viagens interestelares são impossíveis, levando-os a interpretar os avistamentos de OVNIs como meros eventos como “um meteoro ocasional ou uma identificação errônea com Vênus”.
Esta perspectiva é compartilhada por Barry Markovsky, um renomado professor emérito de sociologia da Universidade da Carolina do Sul, que identifica o fenômeno como parte de um processo de disseminação social ascendente.
- Publicidade -
Segundo Markovsky, a associação entre objetos celestes e visitas extraterrestres tem sido popularizada por “motivos de mercado”.
Ele argumenta que as primeiras histórias sobre OVNIs impulsionaram as vendas de periódicos e revistas no passado e, atualmente, continuam sendo uma atração confiável na Internet.
- Publicidade -
Contudo, tal explicação, de acordo com o professor, parece estar arraigada no estilo de pensamento do século XX e não corresponde à realidade dos fatos.
Essa mudança de perspectiva indica um contexto mais amplo de evolução na forma como a sociedade encara o fenômeno dos OVNIs.
- Publicidade -
Ao ser amplamente difundida e popularizada, essa concepção pode ter impactos significativos nas crenças e percepções coletivas, reconfigurando o entendimento sobre a existência de vida extraterrestre e as possibilidades de interações com outras civilizações.
Os OVNIs estavam na UTI antes do relatório de Leslie Kean de 2017 no The New York Times.
- Publicidade -
O atual êxito do processo de divulgação não pode ser atribuído exclusivamente ao “mercado”. Antes mesmo de 2017, os avistamentos de OVNIs estavam em uma situação crítica.
O ponto crucial que inclinou a balança a favor dos ufólogos foi o conhecimento de que o governo dos EUA havia ocultado informações ao afirmar que os OVNIs não existiam, enquanto secretamente destinava 22 milhões de dólares para sua investigação.
- Publicidade -
Além disso, a apresentação de provas em forma de vídeos cinematográficos, como os famosos vídeos Gimbal, Go Fast e Tic-Tac, também desempenhou um papel significativo nesse processo de divulgação.
Essa dinâmica de divulgação de informações ocorre por meio de uma “disseminação de cima para baixo”, ou seja, é promovida por agentes ou organizações centralizadas, como o Pentágono, o Congresso e os principais meios de comunicação.
- Publicidade -
Durante uma audiência, o presidente da subcomissão de Segurança Interna, Fronteiras e Assuntos Externos da Câmara, Glenn Grothman, deixou claro que o debate sobre a existência dos Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAPs) transcende a simples discussão sobre tais avistamentos.
Na verdade, os legisladores estão tratando dos princípios fundamentais de sua república, que se baseiam no compromisso com a transparência e a responsabilidade.
- Publicidade -
Em outras palavras, os representantes do poder público anseiam pela verdade, o que, de forma inédita, uniu tanto democratas como republicanos nessa busca.
Um relatório divulgado pelo senador Harry Reid em 2018 já afirmava que “os OVNIs não pertencem aos Estados Unidos ou a qualquer outra nação. São tão avançados que as nossas defesas são ineficazes e podem tornar-se invisíveis, tanto ao radar como ao olho humano”.
- Publicidade -
Se não pertencem a nenhuma nação… são de origem “não-humana”. As cartas eram claras quando tudo isto estava a acontecer.
A exopolítica tem sido mais bem sucedida na sua abordagem do que a ufologia tradicional.
O problema enfrentado pela ufologia ao longo de décadas reside no fato de ter agrupado uma ampla gama de fenômenos, como aparições marianas, encontros íntimos bizarros, abduções, mutilações de gado e círculos nas plantações, juntamente com os OVNIs.
Essa combinação peculiar resultou em uma mistura difícil de digerir, proporcionando aos céticos uma base para ridicularizar a questão.
No entanto, a exopolítica deu um passo à frente há muito tempo e direcionou seus esforços para abordar de forma mais focada e qualificada os casos e relatórios que sustentam a ideia de que extraterrestres já estão presentes em nosso meio.
Inegavelmente, essa abordagem tem gerado mais resultados positivos em comparação com a ufologia tradicional e conservadora, que frequentemente receia não ser considerada científica.
Tanto a ufologia quanto a ciência tradicional, em um primeiro momento, assumem que as viagens interestelares são inviáveis devido às grandes distâncias envolvidas.
No entanto, é relevante questionar se civilizações mais avançadas poderiam empregar sistemas que atualmente só podemos conceber em nossos sonhos. Isso requer abandonar o antropocentrismo para abordar a questão das UAP (Fenômenos Aéreos Não Identificados) de maneira mais ampla e imparcial.
Existe um provérbio espanhol que afirma que “quando o rio soa, leva água”. E, ao longo de décadas, tem havido indícios constantes sobre a recuperação de destroços, mesmo que fossem de origem humana (sem envolver qualquer avanço tecnológico dos Estados Unidos em relação aos seus adversários), os quais têm sido sistematicamente negados.
É notável que um dos primeiros programas governamentais, o Programa de Aplicações de Sistemas Avançados de Armas Aeroespaciais (AAWSAP), tenha financiado diversos projetos de pesquisa voltados para mitigar “as ameaças de armas aeroespaciais estrangeiras desde o presente até os próximos 40 anos”, além de fornecer briefings confidenciais a comissões do Congresso e executivos do setor aeroespacial por mais de uma década.
Alienígenas ou extraterrestres? Curiosamente, o termo extraterrestre é empregado para denotar ambos.
Trata-se de uma distinção de importância significativa. Como alertado em um canal do Youtube, há duas narrativas em curso sobre esta questão.
A primeira aborda os Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAPs) como potenciais ameaças, incluindo a possibilidade de serem tecnologias avançadas de origem estrangeira.
A segunda narrativa, apresentada por Grusch, coloca em discussão a ideia de recuperação de naves não humanas e a aplicação de tecnologia inversa.
Esse contexto remonta ao episódio de Roswell nos anos 90, quando o senador de Albuquerque Steven Schift interpelou o GAO (General Accounting Office) sobre o incidente, e uma gravação de uma suposta autópsia alienígena surgiu, levando-nos a escolher entre os depoimentos dos envolvidos ou as imagens apresentadas.
O filósofo grego Sextus Empiricus, no século II a.C., apresentou três possibilidades após uma investigação: os “dogmáticos”, que acreditam ter alcançado a verdade; os “acadêmicos”, que consideram que a verdade nunca será alcançada, e os céticos, que acreditam que não é possível obter um resultado definitivo e, portanto, a investigação deve continuar em curso.
Na atualidade, os “dogmáticos”, que podem ser associados a ex-políticos e lobistas do Congresso, adotam a perspectiva de que os UAPs representam uma ameaça, sem se aprofundarem em sua origem.
Os “acadêmicos”, por sua vez, representados por negacionistas e pseudo-céticos, negam as afirmações de Grusch sobre a recuperação de naves espaciais alienígenas, rotulando-as como delirantes.
Além disso, há os “céticos”, como a NASA, que em breve fará uma declaração em agosto, alegando que não possuem provas suficientes e argumentando que mais investigações são necessárias.
Há ainda uma quarta categoria, composta por indivíduos desconfiados, que se questionam se Grusch pode ser um elemento utilizado para, mais uma vez, desviar a atenção da verdade.
É possível que em breve estejamos diante de uma situação mais segura, pois, ao contrário dos eventos ocorridos nos anos 90, o Congresso recentemente aprovou a Lei de Autorização da Defesa Nacional (NDAA), 86-11, que incorpora múltiplas e abrangentes disposições relacionadas aos fenômenos anômalos não identificados (UAP/UFOs).
No âmbito desta lei, empreiteiros e militares são obrigados a fornecer, nos próximos 60 dias, documentação essencial para compreender a “verdade” (ainda que não se saiba ao certo qual verdade Sextus Empiricus estava se referindo), contudo, sugestiva de alguma forma.
- Veja também: Os OVNIs São A Fonte Do Nosso Progresso Tecnológico?
A legislação conhecida como Schumer-Rounds estipula que: “O governo federal exercerá domínio eminente sobre toda e qualquer tecnologia recuperada de origem desconhecida e evidência biológica de inteligência não humana que possa ser controlada por pessoas ou entidades privadas…”.
Esta afirmação pode ser surpreendente, e leva-nos a questionar se os legisladores estão dispostos a acreditar ou se há aspectos que ainda não compreendemos completamente. Poderíamos estar a apenas dois meses de uma potencial Grande Revelação.
Sobre o autor
Josep Guijarro é repórter da imprensa, rádio e televisão, bem como autor de vários livros, entre os quais O Tesouro Escondido dos Templários , Ancient Aliens e Impossible Coincidences . É documentalista da série Extraterrestre (DMAX) e faz parte dos programas El Colegio Invisible e La Rosa de los Vientos , ambos da Onda Cero.
