Você pode deter alguém por assassinato antes mesmo de cometer o crime? Pode parecer uma ideia fantástica, e quando Minority Report estreou em 2002, era exatamente o que parecia ser: uma versão de ficção científica de Hollywood da aplicação da lei que deu errado. Mas vinte anos depois, este thriller de ficção científica estrelado por Tom Cruise parece terrivelmente atual.
No filme, que é baseado em um conto de Philip K. Dick e se passa no ano de 2054, pessoas únicas conhecidas como “precogs” predizem o futuro. Em sua unidade “Pré-crime”, o policial John Anderton (Tom Cruise) reúne as visões do precog para identificar vítimas de assassinato e prender criminosos antes que o crime aconteça.
Embora a premissa do filme seja baseada em uma tecnologia muito real – e ferozmente controversa – que a polícia está utilizando para tentar impedir o crime antes que ele aconteça, o policiamento preditivo, podemos não ter “precogs” humanos mutantes que dão visões do futuro.
“Um dos problemas do policiamento preditivo é que ele cria uma ilusão de maior certeza – e, portanto, é mais provável que leve a erros judiciais”, disse o futurista Andrew Curry à Inverse.
O QUE É POLÍCIA PREDITIVA?
O policiamento preditivo no mundo real não é tão diferente do Minority Report, precogs e tudo. Em essência, envolve prever onde e quando os crimes provavelmente acontecerão usando computadores e muitos dados.
"Na verdade, as informações que os precogs fornecem no filme – um carimbo de data/hora do assassinato, bem como as identidades da vítima e do perpetrador do assassinato – combinam bastante com as quatro categorias gerais de policiamento preditivo: métodos para prever crimes, prever criminosos, prever as identidades dos perpetradores e prever as vítimas.
No entanto, na prática, usamos inteligência artificial em vez de precogs para entender os conjuntos de dados. Os algoritmos podem criar pontos de acesso de crimes prováveis com base em informações sobre crimes anteriores ou, de forma mais controversa, podem criar um perfil de uma pessoa com maior probabilidade de cometer um crime do que a população em geral.
Tomemos como exemplo o bairro fictício A, que possui um histórico de roubos de automóveis. A polícia pode utilizar o policiamento preditivo para argumentar que este bairro precisa de mais veículos de patrulha do que o bairro B. Em vez de confiar na frágil memória humana, os defensores do policiamento preditivo argumentam que a tecnologia é um método mais equitativo de prever futuros focos de crimes. Também podemos determinar se essas invasões são um padrão que provavelmente continuará ao longo do tempo, em vez de um incidente singular com a ajuda de bons algoritmos.
“Em vez de confiar na polícia para ‘ter uma noção’ dos problemas ou lembrar que houve uma série de arrombamentos de carros, um bom algoritmo pode encontrar esses padrões”, Greg Ridgeway, presidente do departamento de criminologia da Universidade da Pensilvânia, diz Inverso.
O MINORITY REPORT É PLAUSÍVEL NA VIDA REAL?
O programa de Anderton no Minority Report é experimental, mas parece ter muito sucesso. Nos cinco anos de implantação do programa, o índice de homicídios praticamente desapareceu.
Por que você cometeria um assassinato se era quase certo que seria preso pela polícia? O policiamento preditivo pode, em última análise, dissuadir e reduzir o crime, de acordo com o filme e, de maneira mais geral, na vida real.
“A ideia de que as tecnologias de IA preveriam crimes com o mesmo grau de precisão do filme é principalmente uma invenção de ficção científica na minha avaliação”, Sven Nyholm, professor associado de filosofia na Universidade de Utrecht e autor do livro Humans and Robots : Ética, Agência e Antropomorfismo, diz Inverse.
A futura tecnologia de IA, de acordo com Sven, pode, no entanto, permitir que as autoridades antecipem crimes com um nível de precisão consideravelmente mais alto do que é possível atualmente.
“Em outras palavras, o futuro pode não ser como o que vemos em Minority Report. Mas pode envolver uma previsão de crimes muito mais precisa do que é possível atualmente”, diz Nyholm.
Podemos estar mais perto desse futuro do que acreditamos. O policiamento preditivo tem sido amplamente utilizado por agências policiais em todo os Estados Unidos nos últimos dez anos. O LAPD foi uma das primeiras agências de aplicação da lei na Califórnia a testar a abordagem do algoritmo de previsão de crimes em 2008. No entanto, outras agências disseram posteriormente que o método não foi tão bem-sucedido quanto seus defensores alegaram.
Além disso, em um estudo recente, cientistas da Universidade da Califórnia empregaram algoritmos de aprendizado de máquina para prever o risco de um prisioneiro ser preso novamente três anos após ser libertado.
DEVEMOS FICAR PREOCUPADOS COM A POLÍCIA PREDITIVA?
Os defensores do policiamento preditivo afirmam que, ao utilizar dados com suporte empírico, permite que a polícia aloque sabiamente seus recursos limitados.
“A polícia seria negligente se tivesse dados e informações em mãos e não usasse essas informações para ser mais inteligente sobre como usar seus escassos recursos”, diz Ridgeway.
No entanto, ativistas de direitos civis chamam a atenção para problemas sérios com o policiamento preditivo, como algoritmos que reforçam estereótipos racistas sobre criminosos e pontos críticos do crime com base em dados anteriores. Você corre o risco de criminalizar jovens do sexo masculino que não fizeram necessariamente nada de errado, o que é como a ideia do Minority Report. Segundo Nyholm, é um desafio desenvolver uma IA livre desses preconceitos.
“Como você está usando dados históricos como base para suas previsões, efetivamente consolida os padrões de crime. Quaisquer preconceitos que já existam em seu sistema de policiamento, eles são reforçados”, acrescenta Curry.
Curry afirma que a operação desses algoritmos não é transparente.
“Muitas vezes, nem mesmo as forças policiais que os usam realmente sabem o que os algoritmos estão fazendo”, explica Curry.
Uma “faca de dois gumes”, de acordo com Nyholm, são as tecnologias de IA, como o policiamento preditivo, que tem a capacidade de tornar alguns grupos da sociedade mais ou menos seguros. A questão é se o policiamento preditivo é econômico ou não.
A premissa fundamental da aplicação da lei usando dados para prever o crime tornou-se realidade de uma forma que Philip K. Dick mal poderia ter previsto quando lançou o conto há mais de sessenta anos, mesmo que as especificidades do Minority Report sejam uma invenção cinematográfica.
“Embora o filme apresente um cenário tão extremo que deve ser considerado pura ficção científica, a ideia de governos usando dados sobre seus cidadãos para tentar prevenir o crime não é de forma alguma ficção científica”, conclui Nyholm.
