Como você se sentiria se descobrisse que o livre arbítrio é um mito e não tem controle sobre seu futuro? Somos capazes de exercer o livre arbítrio? é a principal questão em mãos.

Não é apenas uma questão de escolher comer fora ou em casa esta noite, em vez disso, é uma questão de saber se minhas decisões são baseadas em meu livre arbítrio ou se elas são predeterminadas no nível quântico da realidade (eventos que ocorrem em uma distância inferior a 100 nanômetros), onde meu cérebro está acostumado a operar de uma maneira particular ou reagir a estímulos do mundo exterior.

A realidade parece se comportar de maneira diferente dos eventos em níveis mais altos no nível quântico. No sentido de que o resultado dos eventos não pode ser previsto com antecedência, a não ser estatisticamente, os físicos rotularam esses eventos como “indeterminados”.

É impossível prever como isso se relaciona com as sinapses no cérebro, que são tão pequenas quanto 20 nanômetros e onde o princípio quântico opera. Em uma escala maior, podemos examinar como os pensamentos e sentimentos operam em um nível neural e perguntar o que estimula essas ideias e sensações.

Como resultado, é razoável supor que não se pode prever se um neurônio disparará ou não no nível quântico. Isso nos deixa com a teoria de que uma força física é influenciada por uma força externa ou outra coisa que não é física?

Se tomo decisões em meus pensamentos, meu cérebro deve ter um gatilho que reaja ou acenda um estímulo que permita que meu corpo reaja à escolha que fiz. O nível quântico, o nível mais baixo acessível aos físicos, é onde esse ponto pode ser localizado.

Mas se as coisas se comportam de maneira diferente no nível quântico, como sugerimos acima, e chegamos à conclusão de que, como não se pode prever o comportamento de uma partícula no nível quântico ou se um neurônio irá disparar ou não, deve haver uma intervenção não física nano mundo físico, isso implica que essa força não-física interveniente sempre leva a um estado determinista e que, como resultado, não somos verdadeiramente livres para tomar decisões?

Apesar de ser reconhecida pelos cientistas, a mecânica quântica ainda é um assunto muito debatido por causa de seus paradoxos. Por exemplo, de acordo com a New Scientist, “você não pode perguntar qual era o spin de uma partícula antes de fazer uma observação dela”, já que, de acordo com a física quântica, o spin é “indeterminado”, e você só pode adivinhar a probabilidade de um experimento produzirá um determinado resultado.

A explicação de Hooft sobre como resolver essa situação paradoxal foi que “não podemos falar de partículas ou ondas para representar a realidade, então ele define coisas chamadas “estados” que têm energia. Esses estados em seu modelo operam de forma confiável de acordo com leis determinísticas, tornando potencialmente viável controlá-los .

No entanto, qualquer teoria determinista subjacente à mecânica quântica nos rouba nosso livre arbítrio, de acordo com os matemáticos da Universidade de Princeton John Conway e Simon Kochen.

Podemos utilizar a mecânica quântica para determinar se o princípio da incerteza descreve com precisão nosso mundo ou se Gerard t’Hooft é verdade que existe uma ordem determinística sob essa incerteza?

T’Hooft nos deixa com isso: “Porque a maneira como é tipicamente considerada é errada”, continuou ele, “a maneira como genuinamente temos livre-arbítrio, como comumente o entendemos”.

Talvez precisemos reconsiderar o que “livre-arbítrio” realmente significa, de acordo com uma pesquisa recente apresentada na revista Neuron.

Benjamin Libet fez as descobertas mais conhecidas do livre arbítrio em 1983. Os neurônios começam a disparar muito antes da tomada de decisão consciente, de acordo com o experimento de Libet: “O aumento da atividade, ou “potencial de prontidão”, começou a se formar quase um segundo antes do momento experimentado da decisão.

Segundo Libet, o momento da tomada de decisão não é a emoção de tomar uma decisão agora, mas a sensação de já tê-la tomad. Muitos observadores sentiram que isso foi um golpe no conceito de livre-arbítrio.

Mas investigações posteriores revelaram que o experimento de Libet era falho. Fried, Mukamel e Kreiman conduziram um experimento que revelou que a sensação de tomar uma decisão está localizada na região motora do cérebro, não em qualquer área de ‘tomada de decisão’, e que o processo de tomada de decisão causa tanto uma diminuição quanto um aumento na atividade cerebral.

Portanto, é incorreto considerar o “momento da tomada de decisão “como uma intenção prévia, segundo o neurologista Patrick Haggard, que respondeu ao experimento de Libet. Em vez disso, quando o cérebro expressa um plano anterior em um ato motor, parece sinalizar uma intenção em ação que está intimamente ligada à execução da ação.

A experiência de tomar uma decisão é mais sobre a “luz verde” de um dos muitos impulsos conflitantes. Na realidade, quedas na atividade neural antes da tomada de decisão mostram que o cérebro está estruturado para ” bloquear tonicamente os atos indesejados”.

Este experimento revela verdades importantes sobre nossa concepção de livre-arbítrio. Existe uma ideia fictícia de “tomar uma decisão” em nossas mentes?

Na verdade, a ação é mais importante. Na verdade, a chave é agir de acordo com a decisão que você tomou.

A única conclusão que posso tirar é que a capacidade de aceitar a realidade e determinar se temos o condicionamento necessário para não apenas DECIDIR, mas também TOMAR nossas decisões é o que o livre-arbítrio realmente significa e como o interpretamos.

Referindo-se aos argumentos apresentados no início, onde devemos colocar as restrições ao nosso livre-arbítrio se, em um nível quântico, nossas escolhas continuam imprevisíveis, mas também parcialmente deterministas?

Você realmente quer saber se você tem livre arbítrio, é minha última pergunta para você. Como a mentalidade só pode nos dar esperança de mudança, parece que devemos ter certeza disso.