Ouvimos há anos sobre as várias maneiras pelas quais cada um de nós pode combater efetivamente os efeitos das mudanças climáticas. Evite plásticos descartáveis, viaje a pé ou de bicicleta e, o mais importante, “Reduza, reutilize, recicle!”
Essas são apenas algumas das estratégias que grandes empresas e governos têm empregado para persuadir as pessoas a agirem na batalha contra as mudanças climáticas. Um estudo do início deste ano descobriu que os fogões a gás podem ser outro item que aumenta as pegadas de carbono pessoais de cada um de nós.
Mas quem é realmente culpado? Devemos presumir que as pessoas que estão apenas navegando pela Terra são responsáveis pelo aquecimento global e pelas mudanças climáticas? Tenha muito cuidado.
Os verdadeiros vilões, em oposição às pessoas, são os magnatas e empresas do mundo. Eles são, afinal , as principais causas da escalada do problema climático.
Além disso, os cientistas não ajudam, como se isso não bastasse. Um esquema controverso foi desenvolvido por cientistas para recongelar os pólos norte e sul e reduzir as temperaturas do mundo.
"Fumigação dos pólos norte e sul
De acordo com um estudo recente , as aeronaves podem pulverizar pequenas partículas de aerossol na atmosfera para resfriar as calotas polares e refletir a luz solar, evitando o derretimento. Todos os anos seriam necessários aproximadamente 175.000 voos , produzindo toneladas de dióxido de carbono. Embora possa parecer loucura científica, alguns cientistas acreditam que é uma abordagem inteligente porque o aquecimento polar atingiu um ponto crítico e o recongelamento do gelo pode impedir o aumento dos mares em todo o mundo.
Wake Smith , da Universidade de Yale, nos Estados Unidos, supervisionou a investigação. No entanto, ele acrescenta um aviso de que a abordagem lidaria apenas com um sintoma significativo da mudança climática e não sua causa raiz.
Smith disse à Sky News: “É aspirina, não penicilina”.Não pode substituir a descarbonização.
O plano prevê a descarga de uma nuvem de pequenas partículas de dióxido de enxofre a uma altitude de 13 quilômetros e 60 graus em ambos os hemisférios, aproximadamente semelhante às Ilhas Shetland e Malvinas da Escócia no Atlântico Sul .
Ventos de alta altitude levariam as partículas lentamente em direção aos pólos, tornando a superfície da Terra ligeiramente opaca.As áreas polares esfriariam 2°C com resfriamento mais modesto em latitudes médias se pouco mais de 13 milhões de toneladas de partículas fossem liberadas na primavera e no verão, de acordo com pesquisa publicada na revista acadêmica Environmental Research Communications.
A ideia controversa descarregaria gases de efeito estufa na atmosfera superior , onde são mais destrutivos , totalizando mais de dois dias de tráfego aéreo mundial em 2021.
Outros cientistas se opõem à introdução do protetor solar porque pode resultar em consequências imprevistas , como a diminuição da produção agrícola.
Protestos ambientalistas impediram um plano semelhante para liberar partículas no norte da Suécia no ano passado .Sem falar na necessidade de um consenso global para implementar uma campanha de lançamento em larga escala.
No entanto, os pesquisadores afirmam que apenas 1% das pessoas residem na zona de implantação pretendida.
Além disso, o custo anual de US$ 10 bilhões do programa seria significativamente mais barato do que o sequestro de carbono ou outros métodos de redução ou ajuste às mudanças climáticas.
Segundo Smith, a relação risco – benefício só seria benéfica nos polos .Qualquer redução intencional da temperatura global seria vantajosa para todos.
Pesquisas recentes indicam que os polos estão aumentando muito mais rápido do que a temperatura média global , com as ondas de calor do Ártico e da Antártida deste ano classificadas entre as mais extremas já observadas.
Se as enormes camadas de gelo da Antártida Ocidental e da Groenlândia atingirem um ponto de inflexão, que agora se acredita ser plausível com base nas projeções atuais do aquecimento global, o nível do mar aumentará muitos metros.
De acordo com Sir David King, ex – cientista do governo e fundador do Center for Climate Repair (CCR) da Universidade de Cambridge, é necessária uma ação radical para salvar o gelo polar.
Sir David King declarou: “Estamos bem aqui , agora. O objetivo é reduzir rápida e drasticamente as emissões de gases de efeito estufa enquanto ganha tempo.Isso é necessário. Estamos preparados se continuarmos transmitindo nesse ritmo.
O diretor do CCR, Dr. Shaun Fitzgerald , respondeu dizendo que o grande volume de voos poderia ser aceitável se eles abordassem a questão premente do aumento do nível do mar .
Dr. Fitzgerald disse: “Usar aviões é ruim, mas o impacto desses gases de efeito estufa é uma consequência de longo prazo .” Neste momento, os efeitos das mudanças climáticas nos preocupam .É incrivelmente crítico.
Em seus laboratórios, a CCR está desenvolvendo um plano para usar uma frota de navios que injetam água do mar na atmosfera para acender nuvens sobre o Oceano Ártico.
O gelo na área seria resfriado pelo reflexo da luz solar das nuvens de volta ao espaço. O CCR é a favor de uma moratória global de geoengenharia até que testes demonstrem sua segurança e haja consenso de que seu uso é urgentemente necessário.
A primeira erradicação
De acordo com um relatório da ONU de 2019 , a Terra tem pouco mais de dez anos até cruzar o limiar das mudanças climáticas. A sexta extinção em massa , como previsto por especialistas, é a “primeira grande eliminação ”, de acordo com dados reais.
De acordo com Justin McBrien, um historiador ambiental , chamando a atual perda de sistemas vivos – que inclui as sociedades humanas – um evento de extinção faz a tragédia parecer uma ocorrência casual.
Mesmo enquanto todos nós participamos da primeira extinção em massa , nem todos são igualmente responsáveis. De acordo com o que os governos querem que pensemos, os efeitos sobre a maioria das pessoas em todo o mundo são insignificantes.
Mesmo os moradores do chamado “primeiro mundo”, cujos efeitos são notáveis, são movidos por um modo de pensar e fazer que é moldado principalmente pelas empresas.
Os planos dos cientistas de pulverizar nossa atmosfera para congelar os pólos norte e sul e baixar as temperaturas globais são uma boa ideia? Ou haverá sérias repercussões?
Fonte: Mundoesotericoparanormal Edição: Verdade Ufo
