A imagem de um suspeito feita a partir de uma amostra de seu DNA?

Embora pareça ficção científica distópica, os especialistas acreditam que é ainda pior porque a polícia está usando essa tecnologia, apesar do fato de que quase provavelmente não funciona.

A Seção de Polícia de Edmonton (EPS) em Alberta, Canadá, postou uma imagem no Twitter na terça-feira que foi feita usando fenotipagem de DNA. De acordo com o departamento, essa técnica pode ser usada para prever – não identificar, apenas prever – como um criminoso pode ser.

A única questão?

A tecnologia não está nem perto de ser desenvolvida a ponto de ser improvável que seja capaz de criar um retrato exato ou mesmo fazer suposições sobre características físicas importantes, como idade ou pelos faciais.

Embora o EPS tenha sugerido essas restrições em seu comunicado, optou por publicar uma foto do suspeito gerada por computador .um detalhe crucial , mas importante? Black foi o culpado gerado pela IA, e os especialistas rapidamente deram o alarme.

Dr. Adam Rutherford, professor de genética na University College London , respondeu à notícia twittando : “Geneticista aqui”. Este é um óleo de cobra arriscado porque perfis faciais ou previsões precisas de pigmentação não podem ser feitas a partir do DNA.

Rutherford provavelmente tem um ponto. A tecnologia, conhecida como Snapshot, foi comprada pela EPS da Parabon NanoLabs, que afirma em seu site que ajudará as agências policiais a “resolver [seus] crimes – RÁPIDO! “Todo mundo quer que a polícia crie “criminosos” em potencial usando o que é efetivamente um perfil do Ancestry.com para que eles possam terminar o trabalho rapidamente … o quê? Você está procurando alguém que se encaixe nessa “descrição”? Entendi.

A ciência simplesmente não faz sentido que qualquer uma dessas descrições geradas seja empregada de boa fé, para reiterar. Como Rutherford apontou, um fenótipo não pode ser usado para prever com segurança a maioria das características físicas, incluindo o tom de pele. Ele ignora completamente quaisquer mudanças físicas causadas por variáveis ​​ambientais, como poluição, e não pode nem dizer a idade ou peso de alguém. Isso é algo que o EPS está ciente porque teve que empregar muitos parâmetros padrão para criar sua pessoa de interesse.

Surpreendentemente, o EPS mencionou muitas dessas falhas em seu anúncio.

De acordo com o comunicado de imprensa do departamento, “usando evidências de DNA desta investigação … um composto ‘Snapshot’ foi construído indicando como o POI pode ter parecido aos 25 anos e com um índice de massa corporal (IMC) médio de 22. “O fato de que a idade e o IMC não podem ser estabelecidos a partir do DNA levou ao uso desses números padrão.

Em outras palavras, esse POI pode possuir esses traços e, mesmo que seja incerto quantos anos ele tem, ele pode ter essa aparência aos 25 anos e um IMC de 22. Cada elemento desse raciocínio é falho.

No entanto, eles ainda implementaram. As críticas nas redes sociais foram contundentes.

Um usuário do Twitter afirmou: ” É por isso que queremos que a polícia seja desfinanciada”.Gastar dinheiro em astrologia racista para policiais é um desperdício.

Outra pessoa entrou na conversa : “Gosto que você tenha sido persuadido de alguma forma a comprar essas coisas, sem que ninguém dissesse ‘uau, essa é uma ideia claramente horrível ‘ em nenhum momento.

Essa indignação não foi ignorada.Após uma enxurrada de críticas, o EPS retirou a imagem de seu comunicado de imprensa nas mídias sociais e divulgou uma nova declaração um tanto apologética.

Enyinnah Okere, diretora de operações do Community Safety and Well – Being Bureau of EPS, escreveu: “O potencial que um perfil visual pode fornecer uma caracterização muito ampla de dentro de uma comunidade racializada e, neste caso, a comunidade negra de Edmonton, foi não é algoconsiderei adequadamente. “Há uma necessidade crítica de encontrar um equilíbrio entre a utilidade investigativa potencial de uma prática e os riscos e efeitos inesperados para pessoas desprivilegiadas, que são muito reais”.

“Não podemos estar vigilantes o suficiente na forma como validamos esses esforços e examinamos de forma completa e transparente os riscos sempre que implantamos uma nova tecnologia, especialmente uma que levanta preocupações sobre o perfil de uma população marginalizada ”, concluiu.Realizamos avaliações internas para ver se atingimos o equilíbrio correto após ouvir críticas legítimas de fontes externas. Como líder, não acredito que tenhamos feito isso.

Por enquanto, a tecnologia parece ser um esforço infrutífero e uma armadilha científica falsa que acidentalmente atinge pessoas inocentes.

Fonte: Futurism Edição: Verdade Ufo