A ideia de que o Monstro do Lago Ness é essencialmente um tipo de enguia enorme foi contestada por um especialista.

A fim de identificar as espécies precisas de organismos que chamam Loch Ness de lar, 250 amostras de água foram retiradas do corpo d’água e seu DNA foi analisado pelo geneticista neozelandês Professor Neil Gemmell. As descobertas deste estudo biológico foram divulgadas em 2019.

Examinar a veracidade de inúmeras teorias de monstros, como se a criatura infame poderia ter sido um réptil antigo, um esturjão ou um enorme peixe-gato, fazia parte do estudo.

Dado que houve relatos de enguias enormes no lago, as descobertas do estudo mostraram que uma enguia gigante era a opção mais provável para o Monstro do Lago Ness.

Para ser confundida com um monstro, uma enguia precisaria ser extremamente grande.

A probabilidade de realmente descobrir uma enguia no Lago Ness significativa o suficiente para explicar os avistamentos do monstro foi determinada em um estudo recente do matemático Floe Foxon.

De acordo com sua pesquisa, enquanto a probabilidade de descobrir uma enguia de 1 metro de comprimento é de 1 em 50.000, a probabilidade de descobrir uma enguia de 6 metros de comprimento no lago é tão remota que pode ser completamente ignorada.

“Algumas enguias podem ser responsáveis ​​por supostos avistamentos de animais um tanto grandes na superfície do lago”, escreveu ele. “Ao longo de algumas gerações, pode-se esperar uma enguia de um metro de comprimento.”

“No entanto, este não é exatamente o ‘monstro’ postulado.”

Isso poderia implicar que o Monstro do Lago Ness inquestionavelmente não é uma enguia, se é que existe?

A busca por respostas continua.