O antigo responsável pelos casos de OVNIs no Pentágono compartilhou suas conclusões sobre um dos incidentes mais notórios envolvendo objetos voadores não identificados na era moderna: o enigmático OVNI “cubo dentro de uma esfera” avistado pela Marinha, na verdade, era um drone de tecnologia avançada.

Os pilotos de caça da Marinha dos Estados Unidos relataram avistamentos dessas supostas naves extraterrestres próximas à costa do Atlântico entre 2014 e 2015, sendo que em um incidente quase arrancaram a asa de um F/A-18 Super Hornet que voava junto ao USS Roosevelt.

Recentemente aposentado, o Dr. Sean Kirkpatrick, ex-chefe do departamento de OVNIs do Pentágono, esclarece que tais objetos eram, provavelmente, drones “esféricos” de última geração, capazes de movimentos extremamente precisos.

Embora não haja confirmação oficial, sua descrição assemelha-se a um protótipo de drone revelado por pesquisadores chineses em 2022. Este dispositivo possui uma aparência de orbe prateado, equipado com oito propulsores posicionados nas extremidades de um cubo interno, conferindo-lhe a habilidade de realizar curvas e manobras sem precedentes no ar.

O episódio destaca a importância de tratar os OVNIs com seriedade e evitar ridicularizá-los, conforme sugerido por Kirkpatrick.

"

Os recentes pronunciamentos do Dr. Kirkpatrick precedem a iminente apresentação do ‘Relatório de Registro Histórico’ sobre OVNIs ao Congresso do Pentágono, agendada para junho de 2024. O portal DailyMail.com teve acesso a um esboço da transcrição da participação do Dr. Kirkpatrick no programa “In the Room with Peter Bergen”, da Fresh Produce Media, no qual o físico aprofundou-se nas preocupações relacionadas ao risco à segurança nacional decorrente da estigmatização dos relatos de testemunhas oculares de OVNIs.

Durante a entrevista com Bergen, o Dr. Kirkpatrick destacou que a negligência dessa questão poderia ser potencialmente explorada por indivíduos com intenções adversas, permitindo a instalação de uma plataforma no território continental dos Estados Unidos sem conhecimento público.

Com uma extensa carreira como físico especializado em laser, o Dr. Kirkpatrick dedicou seu serviço governamental ao Laboratório de Pesquisa da Força Aérea, à CIA e ocupou um cargo na agência altamente confidencial de satélites espiões dos Estados Unidos, o National Reconnaissance Office (NRO), antes de direcionar seu foco para investigações relacionadas a OVNIs.

Na Força Aérea, os colegas do Dr. Kirkpatrick carinhosamente o apelidaram de “Dr. Evil”, em uma referência humorística ao vilão aficionado por laser da série de filmes de espionagem Austin Powers.

“Um dos meus presentes de despedida, quando eu estava saindo do National Reconnaissance Office”, disse o Dr. Kirkpatrick ao repórter de segurança nacional da CNN, Peter Bergen, “foi que um dos meus colegas mais próximos me deu um tubarão com um apontador laser preso à cabeça”.

De julho de 2022 até o final de dezembro de 2023, o Dr. Kirkpatrick liderou o recém-criado Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios (AARO) no Pentágono, aplicando sua experiência científica na desafiadora missão de investigar incidentes envolvendo OVNIs militares.

Em uma comunicação ao painel consultivo de OVNIs da NASA em maio do ano passado, o Dr. Kirkpatrick revelou que o AARO documentou aproximadamente 800 casos de OVNIs esféricos, conhecidos como “orbes metálicas”, durante sua gestão.

“Esse é um exemplo típico do que mais vemos”, disse o Dr. Kirkpatrick ao painel. “Nós os vemos em todo o mundo e os vemos fazendo manobras aparentes muito interessantes”.

A semelhança entre os orbes metálicos e os OVNIs inicialmente destacados pelo ex-tenente da Marinha e piloto de caça Ryan Graves, que os descreveu perante o Congresso como “um cubo cinza escuro ou preto dentro de uma esfera clara”, permanece incerta.

Entretanto, durante uma participação em um podcast, o Dr. Kirkpatrick expressou a opinião de que essas misteriosas naves extraterrestres são altamente propensas a serem plataformas de espionagem estrangeiras.

“Há um grande número de pessoas, pilotos e outros, que disseram: ‘Ei, eu vi essa esfera gigante. Ela tinha um cubo dentro”, disse ele, “não entendo. Deve ser um alienígena”.

“Bem, na verdade, não, há uma série de artigos publicados”, continuou o Dr. Kirkpatrick neste rascunho inicial e sem cortes de sua entrevista em podcast com o analista da CNN Peter Bergen.

“O mais recente foi publicado pela Universidade de Cingapura, creio eu, onde a próxima geração de drones que está sendo construída é esférica.”

“Eles pegaram um inflável com cerca de dois metros de tamanho e colocaram um cubo dentro dele”, continuou o Dr. Kirkpatrick. “E em todo lugar em que o canto do cubo toca a esfera, eles o fundiram, cortaram e colocaram pequenos propulsores”.

“Portanto, agora tenho oito propulsores. E posso colocar câmeras nele e tudo o mais que eu quiser”, disse o ex-chefe da AARO a Bergen.

“Com oito propulsores em uma configuração de cubo, posso manobrar esse drone com muita precisão”.

Os pesquisadores da Universidade de Tecnologia e Design de Cingapura (SUTD), na China, efetivamente desenvolveram um protótipo de drone esférico denominado ‘Spherical Indoor Coandă Effect Drone (SpICED)’, conforme detalhado em um artigo de setembro de 2022 na revista Drones, submetido a revisão por pares.

A equipe de pesquisa de Cingapura destacou que seu novo protótipo, equipado com um sistema de propulsão interno contendo oito bicos em uma configuração de cubo, apresentou uma redução promissora de 40% no “erro de controle de trajetória” durante os testes de voo.

O drone “cubo em uma esfera” desenvolvido pela SUTD demonstrou ser mais veloz e preciso do que a configuração anterior em forma de “tetraedro”. No entanto, vale ressaltar que este drone chinês não é o único exemplo de aeronave esférica não tripulada em produção: a empresa suíça Flyability fabrica drones “esféricos” desde pelo menos 2015, quando venceu uma competição de US$ 1 milhão nos Emirados Árabes Unidos.

Os criadores do drone “gimbal” da Flyability e do drone balão SpICED mencionaram a segurança contra colisões como principal razão para adotar designs esféricos para essas aeronaves não tripuladas, em detrimento da alta capacidade de manobra para atividades de espionagem clandestina.

Contudo, segundo o diretor que está deixando o Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios (AARO), não são apenas esses atores que buscam avançar nesse campo de pesquisa aeroespacial.

“Eles tentaram isso em todos os lugares”, disse o Dr. Kirkpatrick.

“Há uma série de tecnologias avançadas que estão sendo comercializadas e que as pessoas não reconhecem”, disse ele. “Por que elas vão imediatamente para ‘isso é extraterrestre’ é outra conversa”.

Em uma entrevista para o podcast de Bergen, o Dr. Kirkpatrick destacou que ele percebe as responsabilidades primárias da AARO como voltadas para missões mais terrestres, como contra-inteligência e defesa.

“A missão do escritório não é provar a existência de extraterrestres”, disse ele. “A missão do escritório é minimizar a surpresa técnica e de inteligência. Essa é a missão principal”.

O especialista em laser destacou que o incidente envolvendo o balão espião chinês em fevereiro do ano passado, no qual vários objetos foram rastreados e interceptados no espaço aéreo dos Estados Unidos e do Canadá, pode ser diretamente associado ao trabalho da AARO, que se dedica à investigação de atividades aéreas anômalas.

No passado, disse o Dr. Kirkpatrick, “na longa lista de coisas às quais eles precisavam prestar atenção, essa estava no final da lista”.

“Portanto, há uma lacuna – e acho que até os últimos anos ninguém tinha se dado conta de que essa lacuna poderia ser explorada por alguém”, explicou ele, “colocando uma plataforma nos Estados Unidos continentais que ninguém sabia que existia”.

Contudo, a abordagem mais centrada em questões terrestres adotada pelo Dr. Kirkpatrick durante seu período de 18 meses na AARO não passou incólume às críticas, especialmente devido às suas divergências públicas com o denunciante de OVNIs e colega veterano do NRO, David Grusch.

Em sua recente entrevista com Bergen, o Dr. Kirkpatrick expandiu suas críticas a Grusch, descrevendo-o como alguém que sucumbiu à influência dos “Verdadeiros Crentes” em OVNIs dentro do exército dos EUA e da empresa de defesa privada Bigelow Aerospace. Esta última foi responsável por investigar casos de OVNIs sob contrato para o Pentágono entre 2007 e 2012.

Num recente artigo de opinião publicado na Scientific American, o Dr. Kirkpatrick descartou novamente Grusch como apenas um dos vários “delatores” com uma mentalidade conspiratória. Grusch, um ex-alto funcionário da inteligência dos EUA, fez acusações sérias, alegando que o exército dos EUA e seus contratantes privados estavam ocultando ilegalmente evidências de OVNIs acidentados, “seres” recuperados e até mesmo mortes relacionadas a OVNIs, tanto sob juramento ao Congresso quanto à imprensa.

Esses denunciantes de OVNIs, por sua vez, acusaram o Dr. Kirkpatrick de promover uma “atmosfera de desinteresse”, enquanto outros sugeriram que seus superiores estão secretamente obstruindo os esforços de investigação da AARO em relação aos OVNIs. Daniel Sheehan, advogado formado em Harvard que representou o denunciante de OVNIs Luis Elizondo em sua queixa ao Inspetor Geral do Pentágono, afirmou no ano passado ao portal DailyMail.com que os denunciantes de OVNIs “realmente bem informados” nunca confiaram em Sean.

Em vez disso, “o que eles estavam fazendo era ir direto para o Comitê de Inteligência do Senado”, disse Sheehan.

Certamente, vale ressaltar que alguns militares testemunhas de OVNIs também relataram experiências “verdadeiramente favoráveis” com a gestão do Dr. Kirkpatrick no escritório.

Em determinadas partes da entrevista em podcast com o Dr. Kirkpatrick, que aparentemente foi editada antes de ser divulgada, o cientista aposentado do governo mencionou que uma das vantagens da AARO para a Comunidade de Inteligência dos EUA (IC) era a sua capacidade de conduzir vigilância doméstica.

• Veja também: OVNI visto sobre Pequim pode ter sido um foguete da SpaceX

“Preenchemos uma lacuna”, disse o Dr. Kirkpatrick. “A comunidade de inteligência está proibida por lei de observar o território continental dos Estados Unidos, certo?”

“Portanto, as únicas pessoas que realmente têm autoridade para fazer isso são o FBI, a Segurança Interna e alguns outros elementos de contra-inteligência em toda a CI”, observou ele, “mas é basicamente isso”.

“Acho que, até os últimos anos, ninguém tinha se dado conta de que essa lacuna poderia ser explorada por alguém. E foi aí que acabaram surgindo os balões chineses”, disse ele.

Quando o portal DailyMail.com procurou Peter Bergen e um representante do seu podcast, o porta-voz explicou que, após conversas com a equipe do “In the Room”, esses trechos foram removidos devido a restrições de tempo. “Os episódios normalmente têm uma duração máxima de 45 minutos”, afirmou o porta-voz.