O panorama político nos Estados Unidos está sendo sacudido por intensas disputas em torno da emenda Schumer-Rounds à lei de divulgação de Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAPs), prevista para 2024.
Os líderes republicanos do Comitê de Serviços Armados da Câmara estão agora na linha de frente, ameaçando minar os avanços proporcionados por essa proposta significativa.
O ex-subsecretário adjunto de Defesa para Inteligência, Christopher Mellon, trouxe à tona essa controvérsia por meio da rede X (antigo Twitter) em uma revelação feita no sábado, 25 de novembro.
Os deputados Mike Rogers e Mike Turner, presidentes do Comitê de Serviços Armados da Câmara e do Comitê Permanente Seleto de Inteligência da Câmara, respectivamente, emergem como figuras-chave na resistência contra a emenda Schumer-Rounds.
"A principal altercação reside na tentativa desses dois líderes republicanos de remover os UAPs da Lei de Divulgação na Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) para o ano fiscal de 2024.
Uma coalizão poderosa se formou em torno dessa causa, incluindo o senador Mitch McConnell, líder da minoria no Senado, e o deputado Mike Johnson, o novo presidente da Câmara. Esses nomes de peso agora apoiam ativamente esforços para eliminar ou substancialmente enfraquecer a legislação proposta.
A emenda Schumer-Rounds propõe uma abordagem abrangente, envolvendo empreiteiros privados, denunciantes e funcionários de alto escalão.
Esses grupos seriam obrigados a fornecer informações sobre evidências ou tecnologias biológicas “não humanas” a um conselho de revisão composto por nove membros.
Esse conselho teria a responsabilidade de investigar cada registro e decidir se seria considerado um Fenômeno Aéreo Não Identificado (UAP), passível de divulgação pública.
O cronograma estabelecido pela emenda é rigoroso, com um prazo de 300 dias para a apresentação das informações iniciais. Após isso, o conselho teria no máximo 180 dias para conduzir suas investigações e mais 14 dias para publicar suas conclusões.
No entanto, os líderes republicanos, em sua oposição à emenda, expressaram sua disposição de alterar o texto da lei para remover suas principais disposições.
Uma fonte familiarizada com o atual processo de conferência da NDAA, que concilia as diferenças entre as versões da Câmara e do Senado por meio de negociações, disse ao Liberation Times:
“É uma pena que uma legislação tão monumental seja vítima de uma briga política. Nenhum dos detratores se importa em atender ao interesse público e, em vez disso, quer usar essa emenda como alavanca para codificar seus próprios interesses políticos.
“Quando supostos “líderes” como esses usam os interesses do povo americano como alimento, devemos nos lembrar do que provocou a Revolução Americana em primeiro lugar. Seria sensato que esses indivíduos se lembrassem disso.”
Essa resistência levanta preocupações sobre a verdadeira intenção por trás da oposição, com fontes familiarizadas com o processo atual da NDAA destacando que a legislação está sendo arrastada para uma arena de brigas políticas.
Alega-se que alguns detratores estão utilizando a emenda como uma alavanca para promover seus próprios interesses políticos, em detrimento do interesse público.
É importante ressaltar que, apesar da oposição da liderança republicana, vários membros proeminentes do partido, como o senador Marco Rubio e os representantes Anna Paulina Luna, Tim Burchett e Mike Gallagher, estão posicionados para resistir a qualquer tentativa de excluir ou atenuar as disposições da UAP.
Ademais, conforme informações do Liberation Times, é mencionado que o conselheiro de segurança nacional do presidente Biden, Jake Sullivan, e o conselheiro presidencial sênior para inovação em energia limpa, John Podesta, poderiam assumir a liderança nos esforços da Casa Branca para enfrentar as investidas da liderança republicana contra a Lei de Divulgação de UAP.
A reportagem sugere que três dos quatro membros republicanos do Gang of Eight, um grupo com acesso a informações confidenciais de inteligência do poder executivo, manifestam oposição à implementação de supervisão adicional e à promoção da transparência pública no que tange à questão das UAP.
O desfecho dessa batalha política permanece incerto. À medida que as facções se consolidam e as estratégias se desenham, apenas o tempo dirá quem prevalecerá nessa disputa crucial sobre a divulgação de informações relacionadas a fenômenos aéreos não identificados.
