Militares de alto escalão e pessoal de inteligência têm consistentemente relatado a presença de OVNIs nas proximidades de locais críticos nos Estados Unidos ao longo das últimas sete décadas.
Essa preocupação não se limita aos EUA, e o Canadá também tem testemunhado uma alta incidência de avistamentos de OVNIs, conforme relata o ufólogo canadense Chris Rutkowski. No entanto, um questionamento crucial emerge: por que os registros oficiais canadenses sobre OVNIs próximos a instalações nucleares não estão disponíveis?
“Os canadenses relatam ter visto OVNIs no céu 3 vezes por dia”, diz Chris Rutkowski. “Há cerca de 1.000 relatos de OVNIs registrados no Canadá todos os anos, e o número continua alto.”
A Investigação de Daniel Otis e o Papel da Canadian Constitution Foundation
A Canadian Constitution Foundation (CCF), uma instituição de caridade nacional, está apoiando o jornalista investigativo canadense, Daniel Otis, em sua busca por acesso aos registros relacionados a UAPs detectados em usinas nucleares ou nas proximidades, após a recusa da Ontario Power Generation (OPG). Otis desempenha um papel fundamental na conscientização pública sobre como as agências governamentais abordam esses fenômenos enigmáticos.
As pesquisas conduzidas por Daniel Otis acerca de Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAPs), bem como as matérias que abordam a atividade desses fenômenos e os comentários político-sociais relacionados, receberam uma ampla cobertura em veículos de comunicação nacionais, tais como CTV News e Motherboard.
"Otis, por meio de mais de 200 solicitações de liberdade de informação, buscou dados de órgãos como o Departamento de Defesa Nacional e a Real Polícia Montada do Canadá. Sua perseverança resultou na obtenção de milhares de páginas de material relevante, incluindo relatórios de pilotos, soldados e policiais canadenses ao longo de 70 anos.
“Por mais de dois anos, usei solicitações de liberdade de informação para descobrir arquivos de casos, procedimentos e material informativo sobre objetos e luzes não identificados no espaço aéreo canadense”, diz Otis. “Embora isso possa parecer estranho a princípio, obtive milhares de páginas de material relevante, incluindo 70 anos de relatórios de pilotos, soldados e policiais canadenses.”
A Recusa da OPG e as Questões Legais
No entanto, a OPG recusou a solicitação de Otis com base na Lei de Liberdade de Informação e Proteção à Privacidade de Ontário, alegando uma isenção relacionada à segurança. A CCF contesta essa decisão, destacando que o sigilo excessivo é injustificado.
A diretora da Diretoria de Segurança e Salvaguardas, Kathleen Heppell-Masys, assegurou durante uma reunião do Comitê Permanente de Recursos Naturais que não houve relatos de invasões por drones em instalações nucleares canadenses.
Ela acrescentou que “Todos os licenciados da CNSC, inclusive os operadores de instalações de alta segurança, como usinas nucleares e Chalk River Laboratories, são obrigados, como condições de suas licenças e de acordo com os regulamentos da NSC, a informar sobre qualquer tentativa ou violação real de segurança, ou tentativa ou ato real de sabotagem em suas instalações. Essa exigência se aplica a qualquer tentativa de invasão real ou efetiva das instalações por ‘drones’, incluindo sistemas de aeronaves autônomas, semiautônomas e pilotadas remotamente.”
Entretanto, a resposta do governo e das autoridades às perguntas de Larry Maguire, membro do Parlamento, revela lacunas na investigação e falta de transparência. Maguire expressa a necessidade de divulgar informações ao público, incentivando estudos adicionais sobre o fenômeno.
Em 2 de março de 2023, durante uma reunião do Comitê Permanente de Recursos Naturais da Câmara dos Comuns, os funcionários do Natural Resources Canada (NRCan) foram questionados pelo vice-presidente do Comitê e membro do Parlamento, Larry Maguire, se o governo compartilhava qualquer informação que tivesse sobre UAP ou relatórios de drones de instalações de energia nuclear em todo o país.
“O sigilo excessivo é absurdo”, disse Larry Maguire. “Espero sinceramente que o Projeto Sky Canada do Conselheiro Chefe de Ciências inclua recomendações específicas sobre como as informações podem ser divulgadas ao domínio público para estudos e investigações adicionais.”
“Ao tornar as informações disponíveis ao público, isso ajudará os cientistas e pesquisadores a analisar os dados e cruzá-los com outros materiais de fonte aberta. Também precisamos ver um plano científico e as melhores práticas que o governo poderia adotar”, disse Maguire.
“Quando originalmente fiz perguntas sobre incidentes perto de instalações nucleares no Comitê de Recursos Naturais, ficou claro que o departamento não tinha um plano para investigar as ocorrências. Embora o vice-ministro, que agora é o secretário do Conselho Privado, tenha dito que eles estariam dispostos a trabalhar com seus colegas americanos, não vi nenhuma informação que sugira que isso esteja acontecendo.”
“Também deve ser observado que o departamento disse que não tinha registros de incidentes, enquanto o OPG agora está disposto a fazer de tudo para não atender a essa solicitação de acesso a informações.”
As Dúvidas sobre a Recusa da OPG
Após o recurso de Otis ao Comissário de Informações e Privacidade de Ontário, a OPG levantou razões adicionais para negar o acesso aos registros, citando questões constitucionais, a Lei Federal de Segurança e Controle Nuclear e outras regulamentações. Contudo, a interpretação da OPG é contestada pela decisão da New Brunswick Power, que forneceu os registros a Otis.
Rutkowski, especialista em OVNIs, destaca a complexidade de definir a associação de UAPs com instalações nucleares. Ele ressalta a importância de considerar solicitações de Otis, afirmando que o acesso a relatórios de UAP arquivados por pessoal de segurança é crucial.
“Quantas UAPs estão associadas a instalações nucleares? Na verdade, é difícil dizer”, disse Rutkowski.
“Há alguns anos, pediram-me uma lista de UAPs próximas a instalações nucleares canadenses e ela era bastante longa. Mas o problema é como definir uma instalação nuclear e o que significa ‘perto’ ou ‘sobre’ uma instalação?”
“Como Pickering fica perto de grandes centros populacionais e está em uma rota de voo de linha aérea, alguém no sul de Ontário que vê um UAP na direção de Pickering pode ver apenas uma luz na área geral, e não diretamente sobre a instalação nuclear”, diz Rutkowski. “O mesmo provavelmente se aplica a Chalk River, Bruce Point, etc.
“Portanto, também pode ser que os UAPs estejam associados apenas incidentalmente às instalações nucleares.”
A Defesa Legal e a Busca pela Transparência
A CCF, representada pelo advogado Josh Dehaas, defende que Otis busca apenas as partes dos documentos que não estão isentas de divulgação, em conformidade com a Lei de Liberdade de Informação de Ontário. A transparência é crucial, permitindo que Otis desempenhe seu papel na divulgação de informações sobre OVNIs nas usinas nucleares da OPG.
“A lei de liberdade de informação de Ontário deixa claro que o público tem o direito de acessar informações de instituições públicas e que as isenções devem ser limitadas e específicas”, afirma o advogado do CCF, Josh Dehaas.
“O Sr. Otis foi mais do que razoável em sua solicitação“, acrescenta Dehaas. “Ele simplesmente quer as partes dos documentos que não estão isentas de divulgação para que possa fazer seu trabalho e informar o público sobre os OVNIs que foram relatados nas usinas nucleares da OPG ou perto delas.”
“A Ontario Power Generation, uma corporação provincial multibilionária da Coroa, investiu o peso de sua equipe jurídica para combater minha solicitação”, disse Otis.
“Simplesmente redigindo e liberando os registros, poderíamos chegar a um resultado razoável que protegesse informações pessoais sensíveis e relacionadas à segurança e, ao mesmo tempo, fornecesse dados importantes que os pesquisadores e o público pudessem usar para ajudar a desvendar o mistério duradouro de avistamentos como esses.”
