Nas últimas semanas, uma série de revelações surpreendentes sobre Objetos Voadores Não Identificados (OVNIs) têm abalado a comunidade de inteligência dos Estados Unidos. Um ex-cientista sênior da Defense Intelligence Agency tornou-se o décimo ex-funcionário do governo, oficial militar ou cientista a alegar publicamente que o governo dos EUA recuperou pelo menos um OVNI.

Além disso, essas alegações têm sido corroboradas por dezenas de denunciantes e fontes de alto escalão que estão prestando depoimento ao Congresso. Este artigo analisa as implicações e os desenvolvimentos mais recentes sobre esse fenômeno.

Alegações de Recuperação de OVNIs

A grande maioria das testemunhas afirma que o governo dos EUA recuperou OVNIs e transferiu essas naves para empreiteiras de defesa para análise técnica e científica. O jornalista investigativo Michael Shellenberger entrevistou fontes que alegam que as empresas de defesa estão estudando uma dúzia ou mais de OVNIs recuperados.

No entanto, o sigilo excessivo tem impedido uma compreensão abrangente da tecnologia enigmática desses objetos.

Depoimentos ao Congresso

Mais de 30 delatores, familiarizados com os esforços de recuperação e análise de OVNIs, prestaram depoimento ao Congresso, ao escritório de análise de OVNIs do governo dos EUA e a órgãos de fiscalização investigativa.

"

O inspetor geral da comunidade de inteligência considerou as principais alegações de um dos denunciantes, David Grusch, como “confiáveis e urgentes”. O fato de tantos indivíduos qualificados virem a público com essas informações levanta a pergunta: o que está acontecendo?

Conforme declarou recentemente o deputado Mike Gallagher (R-Wisc.), membro do Comitê Permanente Seleto de Inteligência da Câmara, as novas proteções promulgadas pelo Congresso resultaram em “todos os tipos de [denunciantes de OVNIs] saindo da toca”. Esses indivíduos, disse Gallagher, estão dizendo aos investigadores do Congresso que “fizeram parte deste ou daquele programa [de OVNIs]”, resultando em “uma variedade de conversas bastante intensas”.

Possíveis Explicações

Há duas possibilidades surpreendentes em jogo, de acordo com o vice-presidente de Inteligência do Senado, Marco Rubio. A primeira é que esses denunciantes estão revelando a “maior história da história da humanidade”.

A segunda é que um grupo considerável de funcionários de alto escalão do governo com autorização de segurança máxima está “louco”. No entanto, dada a seriedade das acusações e as penalidades por fazer declarações falsas a agências de investigação, é improvável que esses indivíduos estejam participando de um esforço de desinformação sofisticado.

Refletindo sobre a estatura dos indivíduos que falaram ao Congresso, Rubio perguntou retoricamente: “Que incentivo tantas pessoas, com esse tipo de qualificação – são pessoas sérias – teriam para se apresentar e inventar algo?“

Atenção do Congresso

O Congresso dos Estados Unidos tem tratado essas alegações com a maior seriedade. O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, apresentou uma legislação notável relacionada a OVNIs, especialmente após a divulgação de que a China e a Rússia também podem ter recuperado OVNIs.

A legislação alude ao “crescente potencial de surpresa tecnológica de adversários estrangeiros”, o que torna essas revelações ainda mais importantes.

Revelações Sobre a Tecnologia Alienígena

David Grusch, um dos denunciantes, descreveu uma “Guerra Fria publicamente desconhecida” em torno da recuperação e exploração de material físico de OVNIs. Segundo Grusch, essa competição visava obter vantagens assimétricas de defesa nacional.

O coronel aposentado do Exército dos EUA, Karl Nell, corroborou essas alegações, afirmando que a existência de uma corrida armamentista sub-reptícia centrada em tecnologias de engenharia reversa é fundamentalmente correta.

De acordo com o coronel aposentado do Exército dos EUA, Karl Nell, que serviu ao lado de Grusch em uma das primeiras iterações dos esforços contemporâneos de análise de OVNIs do governo dos EUA, “a afirmação [de Grusch] sobre a existência de uma corrida armamentista terrestre ocorrendo nos últimos 80 anos, com foco em tecnologias de engenharia reversa de origem desconhecida, é fundamentalmente correta”.

Implicações de Segurança Nacional

Essas alegações, juntamente com as reportagens investigativas independentes, levantam uma série de questões e problemas de segurança nacional. A legislação proposta por Schumer reflete as alegações dos denunciantes de que os OVNIs recuperados estão agora nas mãos de empreiteiras de defesa. Se aprovada, a legislação exigiria que esses objetos fossem entregues ao governo dos EUA “no interesse do bem público”.

De forma crítica, a legislação proposta por Schumer define os programas “legados” de OVNIs exatamente como os denunciantes alegam: Qualquer governo ou setor privado “se esforça para coletar, explorar ou fazer engenharia reversa de tecnologias de origem desconhecida ou examinar evidências biológicas de inteligência não humana viva ou morta”.

• Veja também: Relatório sobre Ovnis do DoD é publicado

Da mesma forma relevante, o projeto de lei reflete as alegações de informantes de que os Objetos Voadores Não Identificados (OVNIs) recuperados estão, atualmente, sob a custódia de empreiteiras da indústria de defesa.

Se for aprovado na sua formulação atual, a mencionada legislação exigiria que “qualquer OVNI recuperado e qualquer evidência biológica de inteligência não humana que possa ser controlada por entidades ou indivíduos privados” fosse entregue ao governo dos Estados Unidos “em prol do interesse público”.

Uma seção distinta do mesmo conjunto legislativo, também co-patrocinada pelos Senadores Gillibrand (D-N.Y.) e Rubio, oferece uma perspectiva intrigante dos programas delineados pelos denunciantes.

Além de cessar imediatamente quaisquer iniciativas de recuperação e engenharia reversa de OVNIs não documentados, a legislação de Gillibrand-Rubio descreve, com certa minúcia, os procedimentos de recuperação (“captura, recuperação e proteção de OVNIs”), pesquisa científica (“análise de OVNIs recuperados com o objetivo de determinar suas propriedades, composição material, método de fabricação, origem, características, possíveis aplicações, desempenho e modos de operação”), bem como medidas de segurança e contrainteligência (“gestão e provisão de segurança para salvaguardar atividades e informações relacionadas a OVNIs contra divulgação ou comprometimento”) e empreendimentos de engenharia reversa (“replicação da tecnologia ou desempenho de OVNIs com base na análise de materiais ou informações de sensores e observações associadas a OVNIs”).

De particular interesse, a legislação faz menção à existência de formas altamente avançadas de propulsão, derivadas de OVNIs recuperados, e fundamentadas em “tecnologias distintas das propulsionadas por motores químicos, energia solar ou íons elétricos”.

Curiosamente, após um briefing sigiloso do Inspetor-Geral do Departamento de Defesa sobre OVNIs nesta semana, o deputado Eric Burlison (R-Mo.) declarou: “Parece que… alguém descobriu algo – alguma forma avançada de propulsão ou tecnologia – que pode efetivamente impactar profundamente nossas vidas”.

Se, de fato, tal tecnologia existe, ela poderia apresentar novos riscos ou solucionar uma variedade de desafios globais. Entretanto, como observa a legislação Gillibrand-Rubio em sua seção intitulada “Sentido do Congresso”, o extraordinário nível de sigilo que envolve os OVNIs recuperados está engendrando uma “estanqueidade tecnológica e de segurança” que pode ameaçar a “liderança global da nação em tecnologias avançadas críticas”.

Conclusão

As recentes revelações sobre OVNIs nos Estados Unidos têm gerado um intenso debate e levantado questões cruciais sobre tecnologia alienígena, segurança nacional e a credibilidade dos denunciantes. Com o Congresso tratando essas alegações com seriedade, parece que estamos à beira de descobrir informações que poderiam mudar a história da humanidade. Resta aguardar os desenvolvimentos futuros e as implicações que essas descobertas terão para a sociedade e a segurança global.