A ideia de que o Monstro do Lago Ness é essencialmente um tipo de enguia enorme foi contestada por um especialista.
A fim de identificar as espécies precisas de organismos que chamam Loch Ness de lar, 250 amostras de água foram retiradas do corpo d’água e seu DNA foi analisado pelo geneticista neozelandês Professor Neil Gemmell. As descobertas deste estudo biológico foram divulgadas em 2019.
Examinar a veracidade de inúmeras teorias de monstros, como se a criatura infame poderia ter sido um réptil antigo, um esturjão ou um enorme peixe-gato, fazia parte do estudo.
Dado que houve relatos de enguias enormes no lago, as descobertas do estudo mostraram que uma enguia gigante era a opção mais provável para o Monstro do Lago Ness.
Para ser confundida com um monstro, uma enguia precisaria ser extremamente grande.
"A probabilidade de realmente descobrir uma enguia no Lago Ness significativa o suficiente para explicar os avistamentos do monstro foi determinada em um estudo recente do matemático Floe Foxon.
De acordo com sua pesquisa, enquanto a probabilidade de descobrir uma enguia de 1 metro de comprimento é de 1 em 50.000, a probabilidade de descobrir uma enguia de 6 metros de comprimento no lago é tão remota que pode ser completamente ignorada.
“Algumas enguias podem ser responsáveis por supostos avistamentos de animais um tanto grandes na superfície do lago”, escreveu ele. “Ao longo de algumas gerações, pode-se esperar uma enguia de um metro de comprimento.”
“No entanto, este não é exatamente o ‘monstro’ postulado.”
Isso poderia implicar que o Monstro do Lago Ness inquestionavelmente não é uma enguia, se é que existe?
A busca por respostas continua.
