Numerosas testemunhas afirmaram ter visto a enorme criatura semelhante a um macaco conhecida como Bigfoot, às vezes conhecida como Sasquatch, tornando-a uma das lendas mais duradouras da América do Norte. Os avistamentos de Bigfoot mais famosos estão listados abaixo.

Sasquatch, às vezes conhecido como Bigfoot, é um dos mitos mais persistentes da América do Norte. A ideia de um grande monstro não identificado semelhante a um macaco vagando pelas florestas é descartada pelo mundo científico porque não há nenhuma evidência concreta de que tal animal realmente exista.

No entanto, durante os últimos 50 anos, houve milhares de experiências de testemunhas oculares relatadas por indivíduos nos EUA e no Canadá. Aqui estão alguns dos relatórios Bigfoot mais conhecidos.

Encontro de William Roe: 1955

Acredita-se que o avistamento do Pé Grande mais conhecido tenha ocorrido na montanha Mica, na Colúmbia Britânica, em 1955, quando um caminhante chamado William Roe relatou ter visto uma criatura que era “parte humana e parte animal”.

De acordo com o site da Organização Alberta Sasquatch, ele declarou em uma declaração assinada em 1957 que a criatura tinha cerca de 1,8 metros de altura, cabelos castanhos com pontas prateadas, pés largos e tinha seios. A criatura também tinha braços grossos que chegavam aos joelhos.

"

“Ao observar essa criatura, me perguntei se alguma empresa de cinema estava fazendo um filme neste lugar e o que vi era um ator, feito para parecer parte humano e parte animal.” Roe escreveu em seu depoimento de 1957. “Mas, ao observá-lo mais, decidi que seria impossível falsificar tal espécime.”

O avistamento semelhante a um macaco de Roe difere dos primeiros relatórios do Sasquatch na Colúmbia Britânica, que frequentemente retratavam o Sasquatch como um indígena de tamanho gigante, de acordo com “Abominable Science! Origins of the Yeti, Nessie, and Other Famous Cryptids” (Columbia University Press, 2013 ).

Em outras palavras, embora o termo “Pé Grande” ainda não fosse cunhado por mais um ano, foi o início do Pé Grande contemporâneo. Este e outros avistamentos, de acordo com os cientistas, não são prova além de uma dúvida razoável, uma vez que o testemunho ocular nem sempre é confiável.

Sequestro de Albert Ostman: 1924

De acordo com o garimpeiro Albert Ostman, ele passou cerca de uma semana em 1924 perto de Toba Inlet, British Columbia, com uma família de Pé Grande. Ostman afirma que, enquanto acampava sozinho, um papai Bigfoot o pegou em seu saco de dormir e o levou para conhecer uma mamãe Bigfoot e dois filhos de Bigfoot.

De acordo com uma releitura da história no livro “Bigfoot Exposed: An Anthropologist Examines America’s Enduring Legend”, do antropólogo David Daegling, Ostman foi supostamente mantido em cativeiro pela família, mas alegou ter escapado quando papai Bigfoot ingeriu o tabaco de mascar de Ostman e ficou doente. (Alta Mira Press, 2004).

As descrições de Ostman sobre seus sequestradores são comparáveis ao testemunho de Roe de 1957. Daegling observa em seu livro que, embora Ostman afirmasse que o encontro ocorreu em 1924, ele não o registrou até 1957, após ouvir o relato de Roe, sugerindo que ele pode ter se inspirado ou foi influenciado por Roe.

Filme Patterson-Gimlin: 1967

O avistamento mais conhecido do Pé Grande provavelmente foi capturado em vídeo em 1967. O “filme Patterson-Gimlin” é uma gravação de um minuto que pretende retratar uma fêmea do Pé Grande, posteriormente conhecida como “Patty”, passeando por uma clareira no norte da Califórnia.

O filme ainda é freqüentemente citado pelos entusiastas do Pé Grande como a peça mais forte de documentação de apoio. O filme foi amplamente rejeitado pela comunidade científica, pois retrata alguém vestindo uma fantasia.

Um dos poucos cientistas que apóiam abertamente o filme e a existência do Pé Grande é Jeffrey Meldrum, professor de anatomia e antropologia na Idaho State University e autor de “Sasquatch: Legend Meets Science” (Forge Books, 2007).

Além de ter certeza de que o filme é real, Meldrum disse à Live Science que acha que ele se tornou mais confiável com o tempo.

Desde que Lucy, um ancestral humano extinto de 3,2 milhões de anos (Australopithecus afarensis), revelou que nossos ancestrais semelhantes a macacos andavam eretos, Meldrum afirma que agora há uma justificativa científica para a marcha humana da criatura. O andar da criatura foi inicialmente criticado na década de 1960 por ser muito humano.

“O que você vê naquele filme é exatamente como imaginamos algo como um Australopithecine robusto”, disse Meldrum. “É quase como se agora a ciência finalmente alcançasse todo esse fenômeno do Pé Grande.”

Meldrum afirmou que os primeiros humanos como o Paranthropus boisei, espécie que existiu entre 2,3 milhões e 1,2 milhão de anos atrás, são comparáveis em termos de aspectos anatômicos aos vistos no filme, como as proporções do rosto. Acredita-se que a fera do filme tenha entre 1,8 e 2,1 metros de altura.

O clipe, no entanto, não convenceu a maioria dos especialistas. Em um tópico do Twitter de 2020, o paleozoólogo Darren Naish, autor de “Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths” (Sirius, 2017), listou vários motivos para duvidar da veracidade do filme.

O fato de Patterson, o diretor do filme, já ter transformado o Pé Grande em uma vaca leiteira antes de seu lançamento é o que ele mais enfatiza. A pele de Patty parece brilhar e se mover como a de um animal real, e seus movimentos musculares são genuínos, de acordo com Naish, que acrescenta que isso sugere que é uma pegadinha muito boa.

Brian Regal, professor associado de história da ciência na Kean University em Nova Jersey e autor de “Searching for Sasquatch: Crackpots, Eggheads, and Cryptozoology” (Palgrave Macmillan, 2011) , é mais crítico do filme e disse ao Live Science que as pessoas projetam suas próprias opiniões em Patty. “Você olha para isso e vê no que quer acreditar”, disse ele.

Ape Canyon: 1924

O episódio do Ape Canyon em 1924 foi mais uma suposta batalha do que um suposto avistamento. Em um desfiladeiro ao lado do Monte St. Helens, posteriormente denominado Ape Canyon, um grupo de garimpeiros afirmou ter defendido com sucesso sua cabana contra vários “homens gorilas”.

Um grupo de irmãos peludos do Sasquatch aparentemente buscou vingança à noite depois que um dos mineiros, Fred Beck, supostamente atirou em um deles durante o dia.

A cabana dos mineiros teria sido atacada pelas criaturas, que até esticaram um braço para dentro e o golpearam com pedras e pedregulhos. As criaturas fugiram para a floresta quando o sol nasceu, possivelmente depois que Beck atirou em uma delas. Os mineiros sobreviveram ao ataque.

Assim que a notícia do ataque se espalhou, Beck e guardas florestais do Serviço Florestal dos Estados Unidos voltaram à área.

O jornal local The Oregonian afirmou na época que os guardas florestais não conseguiram localizar o corpo de um Sasquatch e não pareciam impressionados com as enormes pedras que descobriram ao lado da cabana ou com as supostas pegadas gigantes próximas.

Os guardas florestais pareciam acreditar que os próprios mineiros colocaram as pedras e que uma mão humana havia deixado sua marca nas pegadas.

De acordo com o site de viagens Atlas Obscura, uma explicação comum para a história do Ape Canyon apresentada pelos céticos – além dos mineiros simplesmente inventando – é que os mineiros foram realmente atacados por uma gangue de jovens locais jogando rochas na cabana para se divertir. No entanto, isso não explica todos os aspectos da história.

A maioria dos avistamentos do Pé Grande que Scott Tompkins mapeou não resulta em conflito, de acordo com o gerente de dados e fundador do Bigfoot Mapping Project, um site que tem cerca de 8.000 avistamentos históricos e contemporâneos do Pé Grande.

Provo Canyon: 2012

O YouTube é o lar de várias filmagens do Pé Grande, mas poucas são tão apreciadas quanto uma de Provo Canyon, Utah. Um grande animal preto parece estar curvado nas árvores na filmagem, provavelmente festejando ou forrageando.

Alguns segundos depois que a câmera dá um zoom para tentar ver mais de perto, a enorme criatura parece ser bípede ao ficar de pé sobre duas pernas. Os dois se escondendo atrás da câmera se viram e fogem assim que ouvem isso.

O vídeo foi postado em 30 de outubro de 2012 e acumulou mais de 7,6 milhões de visualizações no YouTube. De acordo com o uploader da conta “Beard Card”, a dupla estava em um acampamento na esperança de ver mais de perto os cervos em uma colina.

“Ao subir, pensamos ter visto um urso, até que o monstro se levantou e olhou diretamente para nós”, escreveu Beard Card na descrição do vídeo. “Nós corremos direto para o carro depois disso, deixando nossa barraca e tudo para trás. Provavelmente ainda está tudo lá em cima.”

A filmagem do Provo Canyon é breve e insatisfatória. Depois de um suposto avistamento mais recente em 2019, Eric Rickart, curador de zoologia de vertebrados no Museu de História Natural de Utah, disse à FOX 13 News Utah que a ciência não suportava um Pé Grande no Estado.

“Qual é a probabilidade de existirem animais grandes que não foram detectados pelos cientistas e por observadores treinados?” Rickart disse. “Há muitas coisas para descobrir, particularmente no mundo natural, mas elas não assumem a forma de macacos gigantes correndo em áreas amplamente povoadas do mundo”.

Macaco gambá de Highcliff: 2013

Dizem que criaturas parecidas com o pé-grande, chamadas de “macacos-gambá”, rondam os pântanos do sudeste dos Estados Unidos. Um dos vídeos de macacos-gambá mais populares foi publicado no YouTube em 28 de outubro de 2013, por um usuário chamado Josh Highcliff. O cinegrafista captura imagens do que parece ser um macaco gambá forrageando em um pântano do Mississippi.

“Parece um gorila agachado, grandes ombros largos, cabecinha pontiaguda e está arrancando pedaços de madeira que parecem demonstrar extrema força. Então, de repente, ele se levanta e tem essas pernas longas”, disse Meldrum, impressionado com o vídeo, mas ainda não o examinou em detalhes.

Semelhante à filmagem do Provo Canyon de 2012, o monstro é visto pela última vez no clipe logo antes de subir. Infelizmente, aqueles que capturam o Pé Grande em fita freqüentemente sacodem a câmera e fogem quando estão prestes a dar uma boa olhada em um.

Isso é compreensível se a criatura for real, mas também é conveniente se eles estiverem inventando uma farsa. Este é apenas um dos muitos argumentos usados pelos céticos para refutar tais vídeos e exigir evidências físicas dos crentes.

Corpos falsos: 2008 e 2012

Dois caras, Rick Dyer e Matthew Whitton, alegaram que tinham um espécime de um pé-grande congelado em 2008. Eles alegaram tê-lo descoberto enquanto vagavam pelo deserto da Geórgia.

A história deles ganhou as manchetes, mas como a Reuters relatou na época, o “corpo” era na verdade um traje de gorila de borracha. Quando Dyer afirmou que havia matado um segundo Pé Grande em San Antonio, Texas, em 2012, ele mais uma vez ganhou as manchetes.

Em 2014, ele saiu em turnê com este segundo “Bigfoot”, cobrando das pessoas para vê-lo antes de revelar que era uma farsa, de acordo com uma reportagem do San Antonio Express-News.

Pegadas de pé grande

As pegadas do Pé Grande estão entre as partes mais frequentemente relatadas do fenômeno Pé Grande, apesar de não serem um avistamento em si.

De acordo com a Smithsonian Magazine, a origem do termo “Pé Grande” remonta a um relatório de 1958 de enormes pegadas descobertas no norte da Califórnia por Ray Wallace, cujos filhos mais tarde alegaram que seu pai havia pregado uma peça neles. Meldrum afirma que a grande maioria dos avistamentos é genuína e que os fraudadores são bastante incomuns.

“Tenho mais de 300 cópias fundidas de pegadas e materiais originais em meu laboratório que formam a base de um conjunto notável de dados que atestam o fato de que há algo por aí deixando essas pegadas.” disse Meldrum. “E a resposta mais direta é que é uma espécie de primata bípede que não é reconhecida pela ciência”.

No entanto, os céticos esperarão por um cadáver.