Quase todos os anos, os cientistas têm uma nova ideia sobre a origem da lua. No entanto, apesar disso, a maioria dos pesquisadores concorda que o hipotético planeta Theia colidiu com a Terra há 4,5 bilhões de anos, seus destroços se tornando o principal satélite do planeta.

Agora, sem se afastar da opinião geralmente aceita, os cientistas a examinaram, encontrando óbvias contradições nela. Novas pesquisas sugerem que a hipotética colisão de Theia pode não ter nada a ver com a formação da lua. O estudo foi publicado no Astrophysical Journal Letters.

Durante as simulações de computador, os pesquisadores propuseram outra hipótese sobre a evolução dos satélites naturais da Terra.

Simulações feitas por pesquisadores do Instituto de Cosmologia Computacional da Universidade de Durham sugerem que a colisão da Terra com Theia há 4,5 bilhões de anos pode não ter sido responsável pela formação da Lua.

Simulações anteriores mostraram que uma colisão com um objeto do tamanho de Marte faria com que uma grande quantidade de detritos ficasse presa na órbita da Terra. Acredita-se que com o tempo, esse anel de detritos gradualmente se aglutinou em uma massa maior, nossa lua.

No entanto, ao considerar a composição da Terra na Lua, os cientistas questionam esse modelo. As rochas lunares trazidas pela missão Apollo têm composições isotópicas semelhantes às do manto da Terra.

Simulações do impacto de Theia sugerem que tal impacto resultaria em mais detritos de Theia do que da Terra. De acordo com este modelo, a aparência da Lua, que tem a mesma composição isotópica da Terra, contradiz a teoria acima.

Por meio de simulações de computador, a equipe executou centenas de diferentes cenários de exposição. Variando o ângulo, a velocidade, a massa e a rotação dos dois objetos, eles puderam ver qual forma estava mais próxima da história e concluíram que sua formação repentina foi resultado de uma colisão.

“Isso abre um novo conjunto de pontos de partida na evolução da lua”, disse a equipe.

Esta teoria sugere uma estrutura interna completamente diferente da nossa Lua e pode levar a mais estudos dos processos internos do nosso satélite planetário.

A Lua é mais velha que a Terra?

Anteriormente, os cientistas alemães chegaram à conclusão de que a lua apareceu 50 milhões de anos após a formação do sistema solar. Eles também confirmaram que nosso satélite principal é muito mais antigo que a Terra.

Os pesquisadores analisaram a quantidade de isótopos de tungstênio e háfnio no solo lunar trazidos pela missão Apollo. Sabe-se que o decaimento do háfnio em tungstênio ocorreu nos 70 milhões de anos desde o início da formação do sistema solar.

Assim, pode-se detectar que as rochas contendo esses isótopos esfriaram muito mais cedo.

Ou seja, se considerarmos a aparência do satélite natural da Terra, levando em conta essa teoria, mais dúvidas surgem sobre a composição do nosso planeta e de todo o sistema solar.